지방흡입 부작용 소송, 환자가 승소한 결정적 이유

지방흡입 후 몸이 예상과 다르게 변했다면, 지금의 불편이 단순한 부작용인지 의료 과실인지를 구분하기 어려워 막막할 수 있습니다. 하지만 실제로 환자가 승소한 사례들은 분명 존재합니다. 이 글에서는 지방흡입 부작용 소송의 핵심 근거와 승소로 이어진 결정적 이유를 구체적으로 살펴봅니다.

복부 지방흡입 후 부작용으로 인한 의료분쟁 발생

많은 사람들이 지방흡입을 통해 자신감을 얻고 새로운 변화를 기대합니다. 그러나 수술 뒤 예상치 못한 지방흡입부작용이 발생한다면, 신체적 고통과 더불어 깊은 정신적 상처까지 남게 됩니다.

이번에 소개할 사례는 복부 지방흡입술을 받은 환자가 심각한 흉터와 통증을 겪은 사건입니다. 다행히 법원은 의료진의 과실을 인정하고 환자의 손을 들어주었습니다. 이 판례는 미용 목적의 수술이라도 안전과 주의의무가 철저히 지켜져야 하며, 그렇지 않을 경우 의료사고전문변호사의 조력을 통해 권리를 지킬 수 있음을 잘 보여줍니다.

수술 후 생긴 비후성 흉터와 통증의 심각성

사건의 의뢰인은 복부 지방흡입을 받은 후 곧바로 복부에 수포가 생기고, 결국 20cm 크기의 비후성 흉터가 남았습니다.

수술 전까지 흉터가 전혀 없던 환자가 시술 직후 이러한 증상을 보였다는 점은 단순한 부작용이 아닌 의료과실의 가능성을 강하게 시사했습니다.

법원은 여러 증거와 의료감정을 종합해, 시술 과정에서 의료진이 캐뉼라를 제대로 조작하지 못해 동일 부위에 과도한 마찰이 발생했을 가능성을 인정했습니다.

수술 부위와 흉터 발생 부위가 일치한다는 점, 다른 원인이 발견되지 않았다는 점, 전문가 감정 결과가 이를 뒷받침했습니다.

결국 이번 사건은 환자가 주장한 지방흡입부작용이 단순한 ‘불운’이 아니라 명백한 의료과실임을 보여준 사례입니다.

법원의 판단: 의료진의 과실이 입증된 이유

그러나 법원은 “수술 직후 중대한 증상이 나타났고 다른 원인이 없다면, 의료진의 과실로 추정할 수 있다”는 대법원 판례의 입장을 따랐습니다.

이번 사건에서도 병원 측은 환자가 다른 시술을 받아 흉터가 생겼다고 주장했지만, 증거 부족으로 배척되었습니다.

법원은 결국 수술 과정에서의 주의의무 위반을 인정했고, 환자가 승소 판결을 받게 되었습니다. 이는 지방흡입 의료사고와 같은 분야에서도 환자의 권리가 충분히 지켜질 수 있음을 보여줍니다.

미용 목적 수술에서도 법적 책임은 존재한다

지방흡입을 비롯한 미용수술은 단순한 시술처럼 보이지만, 작은 부주의가 환자에게 심각한 상처를 남길 수 있습니다.

특히 지방흡입부작용은 단순한 미용 실패가 아니라 법적으로 의료사고로 인정될 수 있는 중대한 문제입니다.

법원은 이번 판례에서 환자의 입장을 받아들이며 의료진의 책임을 인정했습니다. 중요한 것은, 이러한 결과가 단순히 우연히 나온 것이 아니라 의료사고전문변호사와 함께 사건의 사실관계와 법리를 꼼꼼히 밝힌 노력의 결과라는 점입니다.